Adamov Aleksey уже почти определился с выбором — Rippa R319 на одноцилиндровом моторе. Но в чате эти модели регулярно называют «пердушками», и он зашёл уточнить — действительно ли это плохо? Ответы участников оказались полезнее любой презентации поставщика.
Откуда вообще термин «пердушка»
Звуки обязывают их так называть.
Это не про мощность, не про долговечность и не про возможности. Это про **звук**. Одноцилиндровый воздушник 192F работает с характерным «пердящим» отрывистым звуком на холостых, который при долгой работе утомляет оператора. Многоцилиндровая Kubota D722 (3 цилиндра) звучит ровнее.
Главный аргумент в пользу одного цилиндра
Игорь, владелец R327, сразу разочаровывает в идее «больше мотор = всегда лучше»:
Не ждите от 327 супер-способностей. У него тоже приколы есть. Уже цилиндр поменял. 3-цилиндровый двиг конечно хорош, даже не напрягается.
И главная мысль — двигатель в мини-экскаваторе работает в очень узком режиме:
По сути двиг только насос крутит и всё. Мощи в гидравлике он не даёт. Главное, чтобы двигатель ровно работал без просадки под нагрузкой и всё. На 327 стоит мотор 29 л.с. — это перебор как по мне по мощности и расходу топлива. Но зато почти на холостых можно работать.
Прямой защитник одноцилиндровика
Они из зависти их пердунками называют, потому как эти «пердунки» фору дадут этим Прошкам. Тем более как мы поняли без золотника Прошка вообще хрень. А так один цилиндр — отличный экс, функционал плюс-минус по факту тот же, но с учётом цены отбивается в два раза быстрее, плюс затраты на эксплуатацию меньше.
Тут важная мысль: Прошка с Kubota без расточенных золотников распределителя (см. отдельную статью) работает медленнее, чем «пердушка» на одноцилиндровике с расточенными золотниками. То есть выбор «Кубота за 200 тыс. больше» НЕ автоматически даёт лучший экскаватор.
Сколько даёт двухпоточный насос на Pro Max
Не, только шум, вибрация. А по силам за счёт высоких оборотов он [192F] может и больше прокачивает на том же насосе. Только на Pro Max версии есть преимущество в двухпоточном насосе. У остальных та же хрень, только в профиль. И то Pro Max ещё невылизан, много проблем в стоке. Золотники и прочее.
Andrei формулирует ёмко: **на одинаковом насосе одноцилиндровый 192F прокачивает не меньше, чем Kubota D722** за счёт более высоких рабочих оборотов. Реальное преимущество есть только у Pro Max версии с двухпоточным насосом — а это уже другая ценовая категория.
Когда брать Куботу, а когда — нет
Владимир задаёт правильный вопрос Aleksey:
Тут вопрос, для каких целей ты его берёшь.
Aleksey отвечает:
Участок в порядок привести. Отмостка, дренаж, дорожки, не спеша за пару лет и продать с минимальными потерями в деньгах. Треть или половину его стоимости я отобью у себя на участке. Ещё есть дача мамы и дача брата. Ездить на заказы я не планирую, кроме выходных свободного времени нет.
И Владимир даёт чёткий рецепт:
Если ты парень простой и нетребовательный, то тебе один цилиндр — за глаза. Ну а если есть лишние деньги и претензии на «кайфовое» копание, то тогда смотри Pro версии.
Шпаргалка по выбору
Заключение Aleksey
Да я в целом с этого и начал. Человек я простой, кофе пью с обычным, не альтернативным молоком. Просто как его харасят, полное ощущение, что он не едет, упёршись в ведро суглинка, не копает и завидует Куботе.
Пиз***т, обманывают. Нормально он копает. Ну для своего класса и веса конечно.